<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>

<body lang=EN-US link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal>Tahoe Devs,<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>Is there currently any mechanism, or any plans to implement
a mechanism, which allows for storage nodes to be &#8216;arranged&#8217; with
nearby gateway/WAPI nodes, allowing for a more logical scaleout in a formal datacenter
environment?&nbsp; To borrow from Hadoop terminology, this would be called &#8216;Rack
Awareness&#8217; (<a
href="http://hadoop.apache.org/common/docs/r0.17.2/hdfs_user_guide.html#Rack+Awareness">http://hadoop.apache.org/common/docs/r0.17.2/hdfs_user_guide.html#Rack+Awareness</a>).<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>For example, say that I have three facilities, and I wish to
setup 3-4 nodes in each of them in a 3-of-10 scheme:<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>Facility 1 (ISDN):<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Gateway 1<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Node 1A<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Node 1B<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Node 1C<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>Facility 2 (ISDN):<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Gateway 2<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Node 2A<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Node 2B<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Node 2C<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Node 2D<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>Facility 3 (56K):<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Gateway 3<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Node 3A<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Node 3B<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Node 3C<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>For arguments sake, let us say that we have a very
expensive, limited connection between these facilities (to make this extreme,
let&#8217;s call it a dialup-ish connection &#8211; obviously this is an
exaggeration, but the argument scales up).<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>If gateway 1 attempts to retrieve a file, it is obviously
most efficient for it to do so utilizing nodes 1ABC.&nbsp; In the event that 1C
is down, any of the other shares can obviously step in, at a greater cost to
the infrastructure.&nbsp; Ideally, you would also be able to weight the next
best share &#8211; if facilities 1 and 2 have ISDN lines, and 3 has a dialup
line, it is preferable for a gateway at facility 1 to query a node at facility
2.&nbsp; If no weighting is configured, or in a distributed friendnet, other possible
methods could be distance vector routing (how many hops to the other nodes with
shares), latency, or Geo-IP lookups.<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>Best Regards,<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Nathan Eisenberg<o:p></o:p></p>

</div>

</body>

</html>